[四大理想系列之三] 好環境：好山好水好南區

　　來過碧霞服務處的朋友，一定對於玻璃門上浮貼的藍天綠地有印象，那是一張從山頭俯瞰南區拍攝的照片。當初選擇這張照片，既是碧霞對南區美景的讚嘆，也是期許。

　　碧霞點亮南區的四大理想之一，就是「好環境」。事實上，南區有豐富的自然生態資源：西邊有客雅溪及南門溪，灌溉的重要渠道汀埔圳，更貫穿南區。往高峰、柴橋里走，有新竹八景之一的青草湖，更有綠意盎然的十八尖山。如此得天獨厚的自然環境，值得我們好好愛護。

　　因此，碧霞主張打造南區成為低碳，環境友善的社區。跟其他理想一樣，我們拒絕空泛的口號，而是嘗試尋找具體可以改變的地方著手。從哪裡開始呢？這幾個月來，碧霞走訪了極具文史價值的汀埔圳口琴橋，也實地考察客雅溪畔的排水問題。

[好環境系列] 客雅溪畔為何淹水？──談振興路一帶的排水、發展問題

http://psiasouth.blogspot.tw/2014/07/blog-post_29.html

　　我發現問題的關鍵在於：許多針對環境的規劃，都缺乏在地的聲音，看不到真正問題核心。例如排水管過低、河川地缺乏規劃是造成振興里淹水的主因，政府卻不斷加高堤防，無法解決問題。因此碧霞的政見主張是，傳達社區居民的心聲，全面檢視客雅溪畔，進行綠化、防洪與整治。同時，也在過程中找到許多隱形的文史寶藏，加以保存。

　　然而，除了自然生態及文史資源的保護，街道的整潔與市容改善，也是打造好環境的重點。這幾個月來，碧霞多次協助反映停車規畫問題，以及社區民眾亂丟垃圾的問題。協助發放傳單，設立標語，並跟相關單位反映。若有機會為南區服務，碧霞希望調整鐵道旁的停車位規劃，紓解停車問題。同時，整理、增設相關的公共設施：如南區圖書分館及公園。這些努力，都有機會讓南區巷弄充滿綠意，容易通行。

[南大-振興路口交通號誌及標線的改善]
https://www.facebook.com/psiasouth/posts/389758551181935

[振興路社區亂丟垃圾環境問題處理]
https://www.facebook.com/psiasouth/posts/375778859246571

　　碧霞對於環境的關心，在多年的教育生涯中便已開始，一路走來，始終如一。參與校園規劃時，碧霞一向秉持珍惜資源，關懷環境，順勢而為的精神，也讓孩子從中學習與環境共生。

[食安風暴時，碧霞參與連署校園午餐行動]
https://www.facebook.com/psiasouth/posts/384991418325315

　　不論是在港南國小打造海口溝生態教室，於陽光國小保存傳統三合院及自然地景，或在民富國小，透過巧思，蒐集難以清理肯氏蒲桃果實，製作創意商品。這些改變不需花大錢，而是要用耐心與細心，腳踏實地的去做。

　　碧霞希望以同樣的熱誠，讓南區擁有傲視新竹的綠意美景。11/29，請支持9號碧霞，讓碧霞能延續這幾個月來的努力，一起點亮南區。

　　

[好環境系列] 客雅溪畔為何淹水？──談振興路一帶的排水、發展問題

客雅溪畔為何淹水？──談振興路一帶的排水、發展問題

　　一個颱風剛過，另一個颱風已在太平洋形成。學生們可能期待著颱風假，但對振興路一帶低窪地區的居民來說，每逢颱風便提心吊膽，擔心又要淹水了。碧霞走訪社區時，在振興路客雅溪畔遇到一位楊大哥。大哥帶我沿著堤防步道走，抱怨振興路三年一大淹，平時下雨更時常積水；市府卻只會不斷加高堤防，沒有真正解決問題。

（過去的圍堤只到磁磚高度，如今已經高達200公分，卻還是無法避免淹水。）

　　確實，振興路、新興地下道一帶鄰近客雅溪畔，經常由於颱風暴雨積水上新聞。大哥指著岸邊的圍堤說，以前還只有50公分高，這一兩年已經加高到200公分。為何這樣還無法改善問題呢？原來問題關鍵出在兩處：首先，河岸有兩支排水管，設置位置非常低，只要客雅溪水位上升，必然發生倒灌。其次，河床周圍鋪設了大量的消波塊，導致河床上升、淤積。於是，因為河床淤積墊高，堤防越蓋越高，下面卻留了兩處逢雨必倒灌的排水孔。這樣如何能不淹水呢？

（排水孔就在溪面高度附近，水位高漲時，極容易倒灌）

（畫面左方可以看到許多堆放的消波塊，可能成為墊高河床的元兇）

　　作為振興里的老居民，楊大哥說，二十多年前，這塊溪畔還是人煙稀少的旱地。但隨著都市擴張、地下道開通，振興路的新興住宅區，已經成為竹教大生活圈的一環。然而，這一區的公共建設規劃卻相對緩慢。例如，鐵道旁的巷弄人口眾多，一直有大量的停車需求。卻只見市府以紅線禁止，而沒有適度將鐵道花圃改為停車位，或規劃公有停車場。

　　為何這樣人口密集的地帶，不僅欠缺規劃，又潛藏著防洪的大漏洞呢？我認為，防洪、停車位等空間規劃，都涉及到土地利用問題。土地利用的問題，需要跨單位的溝通、合作，更需要官員實地走入社區，才能了解現況。然而即使周邊市容已大幅翻轉，對市府來說，客雅溪畔劃入河川用地幾十年如一日，不需調整。同時，此處分區複雜，牽涉到都發處、水利署、鐵道局等等單位。政府單位各管各的區域，無法通盤考量。根據我走訪社區的經驗，有哪些增加的需求，又有哪些規劃上的失誤，往往只有當地居民最了解實際狀況。

（沿著客雅溪畔，有一片長形的荒地，是否能有其他利用的可能呢？）

　　那麼具體來說，排水、停車問題如何解決呢？楊大哥建議：首先，規劃引道將排水口移到高處，避免倒灌。其次，將河岸旁荒廢的公有地妥善規劃為停車場，設置閘門。若能延著河岸活化，便能緩解振興路、南大路的車位需求，增設親水自行車道。最重要的是，必要時可以關閉作為滯洪區。

　　社區民眾未必有水利土木工程知識，也未必瞭解土地利用的種種問題，然而，實際生活在災害第一線的，卻是他們。正因為如此，我希望能透過走訪，了解社區大大小小的心聲。有時，只要一個規劃或工程上簡單的調整，就能解決問題。

　　我是林碧霞，我希望讓客雅溪不再讓人懼怕。站在居民的立場，為南區處處打造「好環境」。

2014.7.29 林碧霞　

[好環境系列] 市圖休館後，南區子弟何處去？──談南區設立圖書分館的可能

　　大家假日常帶著孩子到文化中心借書、看書，然而新竹市立圖書館近期公告，為了改善設備與環境，將從7/7開始全面休館到11月下旬。對於新竹其他區域的爸媽來說，尚有香山、鹽湖分館及南寮、金山圖書館可供選擇，但南區縱使人口眾多，始終沒有一間圖書分館。

（市立圖書館將於7月到11月休館，對於欠缺圖書分館與公共閱讀空間的南區，將會造成什麼影響？）

　　沿著明湖路往南走，柴橋、明湖里一帶雖然開發較晚，但近年來社區人口增長快速，更以小家庭為主。「社區民眾若要借書，只能開車到市區。學生放學回家也大多窩在家裡，沒有地方可以閱讀。」當我與長年住在柴橋里的李教授聊到南區圖書分館議題時，他指出，由於交通不便，柴橋、明湖里一帶就像是「文化沙漠」一樣。一般家庭要不是得開車去市區的文化中心，要不就是為了孩子的教育，自己掏腰包，買整套書籍回家。

　　為何有這樣的區域落差，使得南區的公共文化設施「跟不上」其他地方的發展呢？資源分配不均，與長年忽視文化建設，是兩個主要原因。李教授提到，南區雖然在行政劃分上屬於東區，但選舉時卻被另外獨立成為新的選區。我們可以發現「東區」的許多資源，大多挹注在清交一帶的「選區」，使得南區在各項公共建設上都相對落後。

　　其次，南區的建設重點經常集中在「景點開發」：不論是向中央申請補助定期整治青草湖，或者希望將軍人公墓改建成公園。然而，社區民眾不是觀光客。真正在地生活，需要休閒去處，更需要能閱讀書本、滋養心靈的空間。若附近始終缺乏圖書館、書店等閱讀空間，在地的學生與家長，便只能被迫開車、購書來自力救濟。事實上，新竹市立圖書館的管理制度整合的相當完善，南區只需要一個能被納入分館體系的「閱讀窗口」。

（明湖公園的深處，現為柴橋里活動中心，與長青會、長春會的活動中心，有沒有其他使用上的可能？）

　　南區分館有沒有可能落腳的地方呢？李教授向我們推薦了一個好所在：煙波飯店對面的明湖公園，深處有一處「柴橋里活動中心」。活動中心目前只是一層樓的簡單結構，卻坐擁周圍公園的大片綠地，遊樂場、涼椅、停車場等設施也相當齊全。同時，目前公園與活動中心的使用率並不高。

（明湖公園設有完善的涼椅及遊樂設施，有機會成為區域內的休憩、文教中心。）

　　圖書館用地不大，我們只需要將活動中心擴建成為兩層建築，絕大部分的綠地依然能夠保留。只要這樣，我們便能看到爸媽帶著小朋友，在公園綠地遊戲、散步，或進到圖書館內靜心閱讀的美好景象。你我或許曾經到煙波吃過下午茶，卻不曾在對面的公園駐足：南區值得一個更好的公共綠地，一個能讓人徜徉在閱讀世界中的圖書分館。

（煙波飯店對面的公園設有停車場，值得考慮設立圖書分館，成為更好的公共綠地。）

　　地方需要建設，但建設必須能貼近人民的生活。我持續在社區走訪，挖掘各種社區真正面對的具體問題，就是希望未來能讓市政經費用在刀口上。「好教育」還需要「好環境」的配合，一座南區圖書分館不需要太多預算，卻能讓教育不只發生在學校裡，讓在地學子，爸媽與小孩不必奔波，就能吸收書本中的豐富知識、拓展視野。

我是林碧霞，請與我一起催生南區圖書分館。

2014.6.27 林碧霞